Signori si rinasce 

Nel febbraio 2021 il Tribunale di Piacenza assolse Signori dall’accusa relativa alla partita Piacenza-Padova del 2 ottobre 2010, terminata 2-2, “perché il fatto non sussiste”. Un mse dopo altra assoluzione, questa volta dal Tribunale di Modena, per le contestazioni riguardanti le presunte combine di Modena-Sassuolo e Modena-Siena, entrambe del 2011. Anche in questo caso la formula fu “perché il fatto non sussiste”. In sostanza non si tratta di prescrizione, ma di assoluzioni nel merito per specifiche accuse relative a determinate partite. Abbiamo sintetizzato brutalmente una materia complessa, e sintesi per sintesi possiamo dire che per la giustizia ordinaria Signori non ha alterato partite.

Capitolo sportivo: dopo le pronunce favorevoli del 2021 Signori ottenne la grazia della FIGC, che gli consentì di superare l’esclusione dall’ambiente federale. E quindi? Dieci anni di vita buttati, con spese legali incredibili e la cancellazione di qualsiasi ipotesi di carriera come allenatore o dirigente. Domanda ingenua: Signori scommetteva? Perché scommettere su partite di calcio, che per un tesserato è comunque proibito, non è la stessa cosa che averle alterate. Giustamente Signori si è sempre difeso nel merito delle accuse, senza andare oltre. E adesso Malagò lo ha riabilitato, nel quadro della politica dei personaggi riconoscibili. Gli stessi Mancini, Ranieri e Zola rientrano in questa tipologia, così come Ciro Immobile nell’Under 15, per non dire di Maldini al di là di come sia finita. Perché una Nazionale non è soltanto una squadra di calcio: è anche un’istituzione che deve costruire identità, trasmettere valori e mantenere un rapporto con il pubblico. La domanda da porsi non è se Signori sia famoso, né se il suo passato giudiziario debba costituire per sempre un ostacolo: è che cosa possa dare concretamente all’Under 20 e sulla base di quali competenze sia stato scelto.

stefano@indiscreto.net